Dijital Servis Kataloğu: Bakım ve Destek Kapsamını Netleştirmek

Dijital Servis Kataloğu: Bakım ve Destek Kapsamını Netleştirmek

12 dk okuma27 Temmuz 2026DGTLFACE Editorial

dijital servis kataloğu yaklaşımı olmadan bakım ve destek süreçlerinde en fazla zaman kaybettiren şey, çoğu zaman teknik işin kendisi değil; “bu kimin işi?” tartışmasıdır. Web, PMS/OTA, CRM, raporlama ve çağrı merkezi gibi bileşenler farklı ekip ve tedarikçilere dağılmışsa, kapsam net değilse ticket yanlış yere gider, SLA tartışması büyür ve MTTR uzar. Dijital servis kataloğu; her servisin kapsamını, sahibini, çalışma saatlerini, SLA hedefini ve bağımlılıklarını tek yerde toplayarak bu belirsizliği bitirir. RACI matrisiyle de sorumluluklar “kural” olur, “yorum” değil.

Öne Çıkan Cevap

Net tanımlanmamış bakım kapsamlarında her arıza “kimin işi?” tartışmasına dönüşür. Dijital servis kataloğu; web sitesi, rezervasyon modülü, PMS/OTA entegrasyonu, CRM, raporlama ve çağrı merkezi gibi servislerin kapsamını, sahibini, SLA’sını ve çalışma saatlerini tek yerde toplar. RACI matrisiyle (Responsible/Accountable/Consulted/Informed) sorumluluklar netleşir; yanlış ekibe açılan ticket oranı ve iç anlaşmazlıklar azalır. Otel ve B2B’de çoklu tedarikçi yönetimini somutlaştırır.

Özet

Servis kataloğu çıkar: servis adı + kapsam + owner + SLA + çalışma saatleri + bağımlılıklar. RACI ile “kim yapar, kim onaylar”ı yaz. Ticketing ve SLA’yı buna bağla.

Maddeler

  • Hedef kitle: GM/owner, IT/ajans yöneticisi, operasyon lideri, vendor yöneticisi
  • KPI’lar: yanlış ekibe açılan ticket, MTTR, SLA ihlali, eskalasyon sayısı, kapsam dışı iş oranı
  • Entity: service catalogue, scope, web/PMS/OTA/CRM/call center, SLA, RACI
  • Geo: Türkiye geneli; çok sistemli otel ve B2B organizasyonlar
  • Funnel: Consideration (kapsam netliği) → conversion (analiz/şablon)
  • Çıktı: servis kataloğu tablosu + RACI matrisi + bağımlılık diyagramı

Kısa Cevap

Servis kataloğu ve RACI hazırlayın; her servis için owner ve SLA yazınca “kimin işi?” kavgası biter.

Hızlı Özet

  • Servis kataloğu çıkar: servis adı + kapsam + owner + SLA + çalışma saatleri + bağımlılıklar.
  • RACI ile “kim yapar, kim onaylar”ı yaz.
  • Ticketing ve SLA’yı buna bağla.
  • Kapsam dahil/hariç satırını eklemeden yayınlama.
  • Her servis için tek “A” kuralını uygula.

1. Dijital Servis Kataloğu Nedir?

Servis kataloğu; “hangi dijital servislerimiz var ve bunların bakımı kimin sorumluluğunda?” sorusunun tek sayfalık cevabıdır. ITIL teorisi gibi görünse de pratikte çok basit bir fayda sağlar: bakım kapsamı tanımlama ve sahipliği somutlaştırır. Özellikle ajans, vendor ve iç ekiplerin birlikte çalıştığı yapılarda, kataloğun yokluğu sürekli çatışma üretir.

Soru : Dijital servis kataloğu nedir, neleri içermelidir?

Cevap: Dijital servis kataloğu; servis adı, kapsam (neler dahil/neler hariç), owner, çalışma saatleri, servis bazlı SLA yönetimi, destek kanalları, bağımlılıklar ve eskalasyon bilgisini içeren envanterdir. Amaç, bakım ve destekte sahiplik belirsizliğini ortadan kaldırmaktır.

Ne yapmalıyım?

  • Kataloğu “liste” değil “operasyon sözleşmesi” gibi düşün.
  • Kapsam dahil/hariç satırını eklemeden yayınlama.
  • Kataloğu ticketing/SLA süreçlerine bağla (aksi halde raf dokümanı olur).

2. Hangi Servisler Bakım Kapsamında? (Web, PMS, OTA, CRM, Çağrı Merkezi vb.)

Servis listesi bölümü, amaç kapsam haritalama, otel ve B2B bağlamı
Servis listesi bölümü, amaç kapsam haritalama, otel ve B2B bağlamı

Bakım kapsamı “web sitesi” ile sınırlı değilse (çoğu otelde değildir), servisleri bileşenlere ayırmak gerekir. B2B’de de portal/API/ödeme/raporlama gibi parçalar farklı sahiplikler taşır; özellikle PMS ve OTA bakım kapsamı ile web tarafının sınırı net yazılmadığında sahiplik hızla karışır.

Tipik servisler (otel)

  • Web sitesi (frontend + CMS)
  • Rezervasyon modülü / booking engine yönlendirme
  • PMS/OTA entegrasyonu (availability, fiyat, paket)
  • CRM / lead & misafir iletişimi
  • Raporlama panelleri (gelir, kanal, kampanya)
  • Çağrı merkezi / mesaj yönetimi entegrasyonları

Tipik servisler (B2B)

  • Portal UI
  • API/entegrasyon katmanı
  • Auth/SSO & permissions
  • Ödeme/checkout
  • Raporlama/export
  • İzleme/alerting & status page

Katalog yalnız servis listesinden ibaret kalmamalı; servis kataloğundan ticket kategorilerine geçiş, çağrı akışlarının hangi servise bağlandığı ve servis bazında performansın nasıl raporlandığı da netleşmelidir.

  • PMS/OTA tarafında fiyat, müsaitlik, kanal ve rezervasyon akışı ayrı servis kalemi olarak tanımlanmalı
  • Çağrı ve rezervasyon talepleri servis kataloğunda doğru sahiplik alanına bağlanmalı
  • Web, entegrasyon ve raporlama kalemleri birbirinden ayrılmalı
  • Servis bazlı performans metrikleri düzenli gözden geçirilmeli

Özellikle çağrı merkezi destek kapsamı net değilse, müşteri talebi ile teknik bakım talebi aynı kuyrukta karışabilir.

Ne yapmalıyım?

  • Servisleri “iş akışı” üzerinden grupla (otel: rezervasyon; B2B: ödeme/rapor).
  • Servis başına “dahil/hariç” kuralı yaz.
  • Ticketing kategori/queue tasarımını servis kataloğuna bağla.

3. Sorumluluk Matrisi (RACI)

RACI matrisi bölümü, amaç sorumluluk netliği, ekip bağlamı
RACI matrisi bölümü, amaç sorumluluk netliği, ekip bağlamı

RACI; “kim yapar?” kavgasını bitiren pratik bir matrisi ifade eder:

  • R (Responsible): işi yapan
  • A (Accountable): sonuçtan sorumlu/onaylayan
  • C (Consulted): görüş alınan
  • I (Informed): bilgilendirilen

RACI olmadan servis kataloğu eksik kalır; çünkü “owner” tek başına yetmez. Özellikle outsource/hybrid yapılarda RACI matrisi bakım sorumlulukları netleştirilmeden A ve R’nin ayrılması kritik olur.

Soru : RACI matrisi ile sorumlulukları nasıl netleştiririm?

Cevap: Her servis için R (uygulayan), A (hesap veren), C (danışılan) ve I (bilgilendirilen) rollerini yazın. Ticket triage, change onayı ve incident müdahalesinde R/A rolleri net olursa yanlış ekibe yönlendirme ve eskalasyon azalır.

Voice (tek cümle): “Bu hata IT’nin mi ajansın mı işi?” tartışmasını bitirmek için servis kataloğu + RACI yapın.

Ne yapmalıyım?

  • Her servis için tek “A” kuralını uygula.
  • R’leri “alan” bazlı ayır (web, entegrasyon, güvenlik).
  • RACI’yi ticket alanlarına (category/owner) göm.

4. Otel ve B2B İçin Servis Kataloğu Örnekleri

Aşağıdaki örnek tablolar, “kimin neye baktığı”nı tek bakışta görünür kılar. Buradaki amaç; sözleşme dili değil, operasyonel gerçekliktir: çalışma saatleri, SLA hedefi ve eskalasyon.

Örnek Servis Kataloğu + RACI Tablosu (kopyalanabilir):
ServisKapsam (dahil/hariç)OwnerÇalışma SaatleriSLA (P1/P2)RACI
Web Sitesidahil: içerik, performans; hariç: yeni ürün modülüİç owner/PM09:00–18:00TBD/TBDAjans Webİç ownerSEOGM
Rezervasyon Akışıdahil: yönlendirme, test; hariç: vendor iç sistemiIT09:00–24:00 (otel)TBD/TBDVendor+AjansITCall CenterGM
PMS/OTA Entegrasyonudahil: healthcheck; hariç: PMS altyapı hatasıIT09:00–18:00TBD/TBDEntegrasyonITVendorGM
CRM/Leaddahil: form->CRM; hariç: CRM lisansPazarlama09:00–18:00TBD/TBDAjansPazarlamaITGM
Çağrı Merkezidahil: mesaj/hat yönlendirme; hariç: operatör süreçleriCall Center Lead7/24TBD/TBDCall CenterCall CenterITGM
Raporlamadahil: dashboard uptime; hariç: veri kaynağı sahipliğiOps09:00–18:00TBD/TBDData/BIOpsITGM

Not: SLA hedefleri kurum kapasitesine göre kalibre edilir; burada amaç “alanların standartlaşmasıdır.”

Key Statistics / Data Point (yumuşatılmış): Servis kataloğu net olan kurumlarda, yanlış ekipte açılan ticket oranı ve iç anlaşmazlıkların azalması daha sık gözlenir; çünkü sahiplik ve kapsam yazılıdır. Bu görünürlük servis bazlı bakım raporlaması için de güçlü bir temel oluşturur.

Ne yapmalıyım?

  • İlk sürümde 8–12 servisle başla; sonra genişlet.
  • SLA’yi kataloğa eklemeden bırakma (tartışma geri gelir).
  • Kataloğu “quarterly review” ile güncel tut.

5. Servisler Arası Bağımlılık Ağı

Bir incident çoğu zaman tek servisten kaynaklanmaz; bağımlılıklar zinciri vardır: web → rezervasyon → PMS/OTA → CRM → raporlama. Bu yüzden katalogla birlikte basit bir bağımlılık diyagramı, triage süresini düşürür.

Servis bağımlılık ağı, amaç incident triage, operasyon bağlamı
Servis bağımlılık ağı, amaç incident triage, operasyon bağlamı

Ne yapmalıyım?

  • Bağımlılık diyagramını “top 5 kritik akış” üzerinden çiz.
  • Her bağımlılığa owner + eskalasyon ekle.
  • Postmortem sonrası bağımlılık haritasını güncelle.

6. Dijital Servis Kataloğu & RACI Şablonunu İndir — Yazılım / Scope & Ownership (v1.0)

PDFv1.0Checklist + Sprint

Dijital Servis Kataloğu & RACI Şablonunu İndir — Yazılım / Scope & Ownership (v1.0)

Bu şablon; bakım ve destek kapsamını servis bazında netleştirmenizi sağlar: her servis için kapsam (dahil/hariç), owner, çalışma saatleri, SLA hedefleri ve RACI rolleri tek tabloda görünür olur. Amaç, incident anında “kimin bakacağı” tartışmasını bitirmek ve ticketing/SLA süreçlerini somutlaştırmaktır. Çoklu tedarikçiyle çalışan otel ve B2B organizasyonlarına uyarlanabilir.

Kim Kullanır?

IT/ops lideri + vendor/ajans yöneticisi + iş sahibi (GM/ürün lideri).

Nasıl Kullanılır?

  1. Servis listesini çıkar ve kapsam dahil/hariç maddelerini yaz.
  2. Owner, saatler, SLA ve RACI’yi doldur; tek “A” kuralını uygula.
  3. Ticket kategorilerini kataloğa bağla; üç ayda bir review ile güncelle.

Ölçüm & Önceliklendirme (Kısa sürüm)

  • ▢ ✅ Servis listesi 8–12 arası
  • ▢ ✅ Owner + saatler + SLA dolu
  • ▢ ✅ RACI’de her servis tek A
  • ▢ ✅ Bağımlılık ağı çıkarıldı
  • ▢ ✅ Ticket kategorileri kataloğa bağlandı

PDF içinde: Problem→Kök Neden→Çözüm tablosu + 14 gün sprint planı + önce/sonra KPI tablosu

5) Kontrol listesi

  • Servis listesi 8–12 arası
  • Owner + saatler + SLA dolu
  • RACI’de her servis tek A
  • Bağımlılık ağı çıkarıldı
  • Ticket kategorileri kataloğa bağlandı
Servis bağımlılık ağı, amaç incident triage, operasyon bağlamı
Servis bağımlılık ağı, amaç incident triage, operasyon bağlamı
Bakım kapsamı checklist kartı, amaç hızlı standardizasyon, yönetim bağlamı
Bakım kapsamı checklist kartı, amaç hızlı standardizasyon, yönetim bağlamı

7. Competitor Gap’i Kapatan “Scope + Ownership” Yaklaşımı

Türkiye’de kapsam tartışmaları çoğu zaman sözleşme metninde kalır. Bu rehberin farkı; servis kataloğunu operasyonel alanlara (owner, saatler, SLA, RACI, bağımlılık) indirgemesidir. Sonuç: bakım bütçesi ve SLA görüşmeleri de “somut servis kalemleri” üzerinden yürür, soyut kavga azalır.

Bakım servislerini somutlaştırmak, RACI’yi yazılı hale getirmek ve kapsam tartışmalarını azaltmak için Bakım ve Destek hizmetiyle service catalogue yapınızı netleştirin. Kapsam, destek sınırları ve çalışma modeliyle ilgili detaylar için Bakım ve Destek hakkında sık sorulan sorular sayfasına da bakabilirsiniz.

Servis kataloğu deliverables, amaç kapsam ve SLA netliği, otel ve B2B bağlamı
Servis kataloğu deliverables, amaç kapsam ve SLA netliği, otel ve B2B bağlamı

Bir Sonraki Adım

Web, PMS/OTA, CRM ve çağrı merkezi gibi çoklu servislerde kapsam ve sahipliği netleştirmek isteyen otel ve B2B organizasyonlar için.

Sık Sorulan Sorular

Dijital servis kataloğu nedir, neleri içermelidir?
Servis adı, kapsam (dahil/hariç), owner, çalışma saatleri, SLA hedefleri, destek kanalı, bağımlılıklar ve eskalasyon bilgisini içermelidir. Amaç sahipliği netleştirmektir.
Bakım kapsamına hangi sistemler giriyor?
Kuruma göre değişir; tipik olarak web, rezervasyon akışı, PMS/OTA entegrasyonları, CRM, raporlama ve çağrı merkezi/mesaj yönetimi gibi servisler katalogda yer alır. Kapsam dahil/hariç yazılmalıdır.
RACI matrisi ile sorumlulukları nasıl netleştiririm?
Her servis için R/A/C/I rollerini yazın ve A’yı tekilleştirin. Ticket triage, change onayı ve incident müdahalesinde bu rollere göre ilerleyin.
Otel ve B2B için örnek servis kataloğu tablosu nasıl görünür?
Servis satırlarında owner, çalışma saatleri, SLA ve RACI birlikte görünür; bağımlılıklar (vendor/entegrasyon) ayrıca belirtilir. Böylece yanlış yönlendirme azalır.
“Kimin işi?” tartışmasını nasıl bitiririm?
Servis kataloğu + RACI + SLA üçlüsünü yazılı hale getirip ticketing kategorilerine bağlayın. Üç ayda bir review ile güncel tutun.
Dijital Servis Kataloğu: Bakım Kapsamı ve RACI | DGTLFACE