1. Backlink ajansı ne yapar, ne yapmamalı?
Ajansın rolü sadece link “bulmak” değildir; doğru hedef URL’lere, doğru kaynak tiplerinden, doğru bağlamla link kazandırmak ve bunu ölçmektir. Yapmaması gereken ise “metrik ekranı” büyütmek için kaliteyi düşüren, şeffaf olmayan yöntemlere başvurmaktır.
Ajansın yapması gerekenler
- •Hedef URL stratejisi (homepage vs hub vs deep)
- •Kaynak tipi planı (PR, portal, niş blog, partner, reclamation)
- •İçerik/asset planı (linkable asset)
- •Outreach operasyonu (kişiselleştirme + takip)
- •Risk izleme (anchor, hız, kaynak kümeleri)
- •Ölçüm ve rapor (KPI + öğrenim)
Ajansın yapmaması gerekenler (redline)
- •Paket link satışı / PBN / otomasyon dizinleri
- •Aşırı exact-match anchor dayatması
- •Kaynakları gizlemek (“gösteremem”)
- •Ana sayfaya yığma (hedef URL stratejisi yok)
- •Disavow’u panik butonu gibi kullanmak
- •“DA/DR yükseldi” diye başarı ilan edip iş KPI’larını görmezden gelmek
AEO – İyi backlink ajansı nasıl anlaşılır? (Q&A)
Soru: İyi backlink ajansı nasıl anlaşılır?
Cevap: Yöntem ve kaynak şeffaflığı sunar, redline’ları yazılı hale getirir, hedef URL/anchor stratejisi kurar ve raporu iş KPI’larına bağlar.
☑ Mini Check
- •Ajans kaynak örnekleri ve süreç akışını açıkça paylaşıyor mu?
- •“Kabul/ret kriterleri” yazılı mı?
- •Başarı ölçümü sadece link sayısı değil mi?
Ne yapmalıyım?
- • Ajans teklifinde “yöntem + kaynak tipi + rapor örneği” isteyin.
- • “Link başına ücret” yerine strateji/retainer modelini değerlendirin.
- • Redline listesini sözleşmeye ekleyin.
2. Ajans seçiminde sormanız gereken sorular
Ajans seçimi, “satın alma” kadar “risk kontrol” işidir. Aşağıdaki sorular, yöntemi ve şeffaflığı hızlıca ortaya çıkarır.
Kritik sorular (5–7 madde)
- •Kaynak tipleriniz neler? Örnek 10 yayın gösterebilir misiniz?
- •Link hedef URL stratejiniz nasıl? (hub/cluster planı var mı?)
- •Anchor politikası nedir? (brand/URL/partial dengesi)
- •Sponsorlu içeriklerde yaklaşımınız nedir? (etik/işaretleme)
- •Aylık raporunuzda hangi alanlar var? Örnek rapor paylaşır mısınız?
- •Risk yönetimi nasıl? (link velocity, anomali, negative SEO)
- •Çıkış planı nedir? (iş bitince dokümantasyon devri)
AEO – Link başına ücret modeli riskli mi? (Q&A)
Soru: Link başına ücret modeli riskli mi?
Cevap: Tek başına “yanlış” değildir ama ajansı link sayısına teşvik ederek kaliteyi düşürme riskini artırabilir. Daha güvenli yaklaşım, kalite kriterleri ve KPI’ları olan retainer/proje modelidir.
☑ Mini Check
- •Ajans “örnek kaynaklar”ı gösteriyor mu?
- •Rapor “hedef URL + anchor + bağlam” içeriyor mu?
- •Model kaliteyi mi, sayıyı mı teşvik ediyor?
Ne yapmalıyım?
- • Ücret modelini KPI ve kalite şartlarına bağlayın.
- • “Minimum kalite şartı” + “yasak kaynaklar” ekleyin.
- • Link sayısı yerine “kaliteli RD + hub etkisi” hedefi koyun.
3. Şeffaflık ve kaynak paylaşımı: Minimum standart
Backlink çalışması şeffaf değilse, risk yönetemezsiniz. “Kaynakları paylaşamayız” yaklaşımı; marka için hem SEO hem itibar riski yaratır.
Minimum şeffaflık paketi
- •Kaynak URL listesi (yayın/sayfa)
- •Linkin hedef URL’si (sizin sayfanız)
- •Anchor metni ve türü
- •Link bağlamı (body / sitewide)
- •Link tipi (editoryal / sponsorlu / partner)
- •Yayın tarihi
- •Durum (live / removed / nofollow/sponsored)
| Kriter | İyi Ajans Sinyali | Kırmızı Bayrak |
|---|---|---|
| Yöntem | Açık, kanıtlı süreç | “Gizli yöntem” |
| Kaynak şeffaflığı | Kaynak URL paylaşır | Kaynağı saklar |
| Hedef URL stratejisi | Hub/cluster planı var | Sadece ana sayfa |
| Anchor politikası | Çeşitlilik | Exact-match dayatması |
| SLA | Redline + KPI + rapor | Sadece link sayısı |
| Rapor | Kaynak–hedef–anchor + etki | Sadece DA/DR |
☑ Mini Check
- •Her link için “kaynak URL + hedef URL + anchor” üçlüsü var mı?
- •Yayıncı ile ilişkinin türü net mi (editoryal mi sponsorlu mu)?
- •Kayıp linklerde reclamation aksiyonu var mı?
Ne yapmalıyım?
- • Raporu “link listesi” değil “kanıt dosyası” gibi görün.
- • Linklerin ekran görüntüsü/kanıtı istenebilir (özellikle kritik kampanyalarda).
- • Kayıp linkleri takip edin; değer boşa düşmesin.
4. SLA’da hangi KPI ve limitler olmalı?
SLA, “sözleşme dili” ile kaliteyi korur. Link sayısı tek başına SLA maddesi olmamalı; çünkü kaliteyi geri plana iter. SLA’da üç katman olmalı: kabul kriterleri, yasaklar (redline), ölçüm/KPI.
SLA zorunlu maddeler (öneri)
- •Kabul kriterleri: alaka, editoryal bağlam, hedef URL uyumu
- •Redline: PBN/otomasyon/dizin paketi, spam anchor, sitewide yoğunluğu
- •Hedef URL stratejisi: homepage vs hub vs deep dağılım hedefi
- •Anchor politikası: brand/URL/partial ağırlığı, exact-match sınırı
- •Link velocity: ani patlama yok, kontrollü artış + kanıtlı kampanya
- •Raporlama formatı: aşağıdaki alanlar zorunlu
- •Risk yönetimi: anomali izleme ve aksiyon akışı
- •Reclamation: 404/kayıp link takibi ve düzeltme sorumluluğu
AEO – SLA’da hangi maddeler olmalı? (Q&A)
Soru: SLA’da hangi maddeler olmalı?
Cevap: Kabul edilecek link türleri, yasak kaynaklar (redline), hedef URL/anchor politikası, link hızı limitleri, rapor formatı ve takip edilecek KPI’lar net yazılmalıdır.
Teknik not (kilitli vurgu): Sadece link sayısı ve metrik odaklı SLA’lar, kaliteyi geri plana atarak uzun vadede risk doğurabilir.
☑ Mini Check
- •SLA’da “yasak kaynaklar” açıkça yazıyor mu?
- •Hedef URL dağılımı hedefi var mı?
- •KPI’lar iş hedefiyle bağlı mı (trafik/lead/rezervasyon)?
Ne yapmalıyım?
- • SLA’yı “kalite sözleşmesi” gibi düşünün.
- • Redline maddelerini net ve tartışmasız yazın.
- • KPI raporunu 30/60/90 gün penceresiyle bağlayın.
5. Aylık raporlama formatı ve örnekler
Aylık rapor “DA/DR yükseldi” sunumu değil; operasyon + sonuç raporu olmalı. Minimum rapor katmanları:
1) Üretilen linklerin kanıt listesi
- •Kaynak URL, hedef URL, anchor, bağlam, link tipi, tarih
2) Hedef URL etkisi (hub/cluster)
- •Hub/cluster görünürlük trendi
- •Hedef sayfa organik trafik ve etkileşim
- •Derin sayfa performansı
3) İş KPI’ları (otel/B2B)
- •Otelde: organik rezervasyon/booking intent
- •B2B’de: lead/MQL kalite trendi
- •ROI yorumları (yumuşak, kanıtlı)
AEO – Aylık backlink raporunda neleri görmek gerekir? (Q&A)
Soru: Aylık backlink raporunda neleri görmek gerekir?
Cevap: Link listesi (kaynak–hedef–anchor–bağlam), hedef URL dağılımı, kalite sınıflandırması, kazanım/kayıp (gain–loss) ve hub/cluster performansı ile iş KPI’ları.
Key Statistics / Data Point (soft claim): SLA ve raporlama kriterleri net olan iş birliklerinde, hem performans hem risk yönetiminin daha sağlıklı yürüdüğü raporlanıyor.
☑ Mini Check
- •Rapor linkleri “kanıt” olarak gösteriyor mu?
- •Gain–loss ve reclamation var mı?
- •Hub/cluster KPI’ları var mı?
Ne yapmalıyım?
- • Raporu 1 sayfalık “yönetim özeti” ile başlatın.
- • Sonra link kanıt listesi + KPI trendi + aksiyon planı.
- • Her ay “devam/optimize/stop” kararı yazılı olsun.
6. Fark yaratan bölüm: Ajans brifing checklist’i (satın alma güvenliği)
Birçok marka backlink hizmetini “paket link” olarak satın alıyor; yöntem, kaynak ve SLA net olmadığı için risk sonradan ortaya çıkıyor. Bu rehberin farkı; ajans seçimini yönetim standardına bağlamasıdır: şeffaflık, redline, hedef URL stratejisi ve rapor formatı olmadan işe başlamayın.
7. Backlink Ajansı Değerlendirme & SLA Şablonunu İndir — SEO / Agency Governance
Backlink Ajansı Değerlendirme & SLA Şablonunu İndir — SEO / Agency Governance (v1.0)
Bu şablon, ajans tekliflerini “link sayısı” yerine yöntem, kaynak şeffaflığı ve risk yönetimiyle değerlendirmek için hazırlanmıştır. SLA’da kabul kriterleri, redline’lar, KPI ve rapor formatını standartlaştırarak iş birliğini yönetilebilir hale getirir.
Kim Kullanır?
Otel/B2B yönetimi + pazarlama ekibi + ajans yöneticisi.
Nasıl Kullanılır?
- Ajansın yöntem ve kaynak yaklaşımını skorlayın (0–2).
- SLA maddelerini doldurun: redline, hedef URL, anchor, hız limitleri, rapor alanları.
- Aylık raporu bu şablona göre denetleyin ve aksiyon maddesi çıkarın.
Ölçüm & Önceliklendirme (Kısa sürüm)
PDF içinde: Problem→Kök Neden→Çözüm tablosu + 14 gün sprint planı + önce/sonra KPI tablosu
Bir Sonraki Adım
Yöntem, kaynak şeffaflığı ve SLA ile risk yönetimini netleştirmek isteyen otel/B2B markalar için.